“科技自由主义者”：为什么马斯克全力支持特朗普竞选？

 

埃隆·马斯克已成为美国总统候选人唐纳德·特朗普的最大靠山，甚至声称他愿意冒着生命危险帮助特朗普重返白宫。

马斯克并不是一开始就支持特朗普的。 曾经这位科技巨头对政治不屑一顾，称自己是“中立的温和派”。 当时，马斯克还真没什么党派立场，更多的是站在“科技拯救世界”的高度去考虑问题。

如今的马斯克不仅频频出席特朗普的竞选集会 ，还豪掷1.2亿美元（约合8亿人民币）捐给特朗普的支持组织。 10月份他 在匹兹堡表示： “大幅增加我被暗杀的风险和参与政治，都不是我想要做的事，我并不想死。 但风险如此之高，我觉得我别无选择，只能这么做。”

这位科技狂人为什么会突然站队特朗普？ 专家们认为，马斯克的动机绝非简单的商业算盘，他的背后藏着一个更为复杂的“科技自由主义”信念。

1

从“中立”到“站队”，马斯克转向的背后

首先，马斯克的转向或许离不开他的生意。 风险投资家布拉德利·塔斯克直接 指出，马斯克对特朗普的支持，是对未来政策的“投资”。

若特朗普连任，对马斯克的生意来说意味着大好机会： SpaceX有望拿到更多NASA合同，Starlink得到政府资金支持，特斯拉在新能源领域的优惠政策也将延续，而 社交平台X则会继续享有《通讯规范法》第230条带来的保护。

与其他科技公司不同，马斯克的公司与政府资源的关系格外密切。例如SpaceX几乎离不开NASA的支持。塔斯克直言，这笔“赌注”充满风险，毕竟如果特朗普 落选，马斯克可能面临极大的负面影响。但他相信马斯克看好特朗普的胜算——而一旦赌对了，收获将非常可观。

2

“科技自由主义”：对政府的厌恶情结？

然而，马斯克的选择远非只为商业利益，还反映了他那股“反政府”激情。

加州前经济顾问莱尼·门东萨指出，马斯克和一类科技界的成功人士不仅看轻政府，甚至自认为比政府更懂得如何管理世界。 他们往往把自己视为“科技救世主”，认为自己有能力突破传统政府的束缚，改造社会。 门东萨直言，“马斯克正是这种人，尽管他的成功很大程度上依赖政府的扶持。 ”

这种“ 科技自由主义”的驱动力使马斯克对监管和限制充满反感。他钟情于特朗普，因为特朗普的执政理念迎合了这种自由主义——少管制、少干预，为创新者腾出更大的空间。与其说马斯 克支持特朗普，不如说他支持一个更自由的未来，一个科技能大显身手的世界。

3

众科技巨头的谨慎与马斯克的激进

与马斯克形成鲜明对比的是，其他科技巨头选择了更加谨慎的策略。

 

Meta的扎克伯格、谷歌和苹果的高管们都小心翼翼地保持低调，坚守着“两边下注”的策略。 他们在竞选捐款上保持平衡，以确保无论谁当选，都不会完全被排除在决策圈之外。 埃奇克森指出，这种策略能有效降低风险。

然而，马斯克似乎无意“中庸之道”。数字创新研究员比尔·埃奇克森认为，马斯克将自己推向一个更冒险的角色。他不仅在X上频繁发声，还把平台变成一个“自由的 网络狂野西部”，迎合了反体制人士的口味。埃奇克森甚至将他比喻成“现代西部牛仔”——在其他公司小心翼翼时，马斯克已然踏上了他选择的“独行侠”道路。 < span style='color: rgba(0, 0, 0, 0.9);font-family: mp-quote, -apple-system-font, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif;font-size: var(--articleFontsize);letter-spacing: 0.034em;'>

4

科技监管战的加剧：马斯克与新政府的对赌

不管这次选举花落谁家，马斯克的企业都难逃监管之手。 拜登政府已经对谷歌、Meta等巨头展开反垄断调查，若卡玛拉·哈里斯当选，她很可能将加大监管力度。 而特朗普的胜选或许会缓解部分压力，但同样也会将科技监管的重任推向欧盟和加州等地。

至于马 斯克的X社交平台，如果哈里斯成功当选，第230条可能面临推翻威胁，令X无法再免除对平台内容的法律责任。塔斯克评价道，“这将是X的‘死穴’，但即便如此，通过国会的 难度也不可小觑。”此外，即便哈里斯政府强化对大科技的监管，马斯克的企业由于在航天和通信领域的独特性，依然拥有难以替代的地位和影响力。

归根结底，马斯克对特朗普的支持既是一场商业上的豪赌，也是一场理念上的自我表达。作为“ 科技自由主义者”的代表人物，马斯克追求一个理想中的世界——一个少监管、多自由的科技新纪元。无论未来政坛风向如何，这位“科技狂人”显然会继续在美国政治中扮演着那个 特立独行、备受争议的角色。