5月3日消息，美国《丹佛邮报》等多家报纸起诉 OpenAI 和微软未经授权使用其信息训练人工智能模型，《丹佛邮报》今天发布了社论文章，以下为全文。

没有丰富的人类知识，人工智能就不可能实现。

没有人类丰富的知识宝库，就没有人工智能。

当今的生成式人工智能应用程序建立在此类信息的基础上，这些信息来自互联网和各种数据库，至少根据一项估计，这些信息总计约 3000 亿字。

这是大量的知识产权，其中大部分是由几代专业作家创作的，经过编辑的打磨和润色，并由出版商通过报纸、杂志、书籍等形式传播到世界各地。

很难给这样的东西定价，甚至很难衡量这样一个令人难以置信的图书馆的集体价值。

它绝对不应该是免费的。

但这是 OpenAI 做出的假设，它声称对所有这些数据的使用（承认其中大部分数据受各种版权保护）是合理使用，并且不需要向该知识和信息的原始创建者和所有者进行补偿。

如果你走进一家书店，不仅偷了一些书，而且偷了所有的书，那就构成犯罪了，对吧？

这就是为什么包括这家报纸在内的报纸、作者和一系列数字出版商提起诉讼，试图迫使 OpenAI 为其对其作品的利用付出代价。

普通人不得复制最近的畅销书并以不同的封面转售，工作室也不能仅仅因为竞争对手的系列作品在互联网上而对其进行流媒体播放。如果所有者允许，他们可能能够许可该材料，并且他们当然可以购买副本，但即使购买副本也不赋予购买者复制和重新分发此类作品的权利。

这里存在一个基本的所有权问题。

几十年来，报纸一直是独立的实体。他们撰写了当地名人的讣告，记录了所犯的罪行，并跟踪了公共工程的斗争。在几乎每个美国城市，他们日复一日地积累了巨大的知识宝库。

窃取新闻业来创造新产品显然是为了取代新闻出版商，这进一步破坏了新闻经济，而此时公平和平衡的报道以及共同的事实比以往任何时候都更加重要。

新闻出版商的衰弱也会对民主产生附带影响，因为它不仅会吸走出版商的收入，还会通过将虚假信息归咎于可信的出版物而损害出版商的声誉。

当人工智能应用程序针对用户的问题提供虚假信息时，就会出现人工智能幻觉。

人工智能的崛起可能是不可避免的，但这并不意味着内容的创作者不应该期望得到足够的补偿。

OpenAI 及其主要支持者微软付钱给工程师来编写代码，并且肯定认识到该代码的价值。事实上，OpenAI 最近的估值为 900 亿美元。

当然，训练应用程序（可以说是开发代码）所需的所有知识和信息都具有价值。

这种价值必须得到认可，这些公司必须承担责任。